Sekä Squaren että Twitterin toimitusjohtaja Jack Dorsey ei ole faneja mistään tulevista kryptovaluuttamääräyksistä .

Jack Dorsey ei kannata uusia salaussääntöjä

Tämä on järkevää, kun otetaan huomioon, että yksi hänen yrityksistään Square osti äskettäin noin 50 miljoonaa dollaria bitcoinista muutama kuukausi sitten tulla ensimmäisiksi institutionaalisiksi yrityksiksi, jotka tukevat avoimesti bitcoinia ja pitävät siinä niin suuren osuuden. Todennäköisesti Dorsey ei halua ottaa osumaa tähän ostokseen.

Finsex Criminal Enforcement Network (FinCEN) -yritykselle avoimessa sanakirjassa Dorsey näyttää kuitenkin loukkaavan näitä uusia sääntöjä, koska ne saattavat vahingoittaa ihmisten yksityisyyttä ja että ne viime kädessä vaikeuttavat rahoituslainsäädännön täytäntöönpanoa pitkällä aikavälillä.

Säännöt, joihin hän viittaa, otettiin alun perin käyttöön joulun aikaan . He ehdottavat, että jokaiselle, joka osallistuu noin 3000 dollaria tai enemmän maksavaan salaustapahtumaan, henkilöllisyytensä – mukaan lukien heidän nimensä ja osoitteensa – toimitettaisiin lainsäätäjille, jotta heidät voitaisiin tutkia asianmukaisesti. Ajatuksena on varmistaa, ettei salakirjoitusta tapahdu, ja jos se tapahtuu, se voisi mahdollisesti helpottaa löytämistä ja tutkintaa.

Dorsey on tätä vastaan ​​ja väittää kirjeessään:

Jos ehdotus toteutettaisiin kirjallisena, Square joutuisi keräämään epäluotettavaa tietoa ihmisistä, jotka eivät ole valinneet palvelumme tai kirjautuneet asiakkaiksi.

Hän selitti lisäksi, että säännöt eivät juurikaan pysäytä perinteisiä finanssirikoksia ja että niillä pyritään turhaan salaustoimiin osallistuviin:

FinCENin ehdotuksen mukainen käteisvarojen ja kryptovaluutan käsittelyn välinen ristiriita estää salausvaluutan käyttöönoton ja loukkaa yksilöiden yksityisyyttä … Jos Square-asiakkaan äiti lahjoittaa tyttärelleen 4000 dollaria fyysistä käteistä ja tytär tallettaa nämä varat pankkiin, pankki olisi ei ole velvollisuutta kerätä tietoja asiakkaan äidistä. Ehdotuksen mukaan, jos tämä sama tapahtuma toteutettaisiin kryptovaluutassa, pankin olisi ylitettävä asiakassuhteensa ja tunkeuduttava äidin yksityisiin tietoihin, jotta tytär voi tallettaa ja käyttää lahjaa vapaasti.

Todellinen ongelma tässä Dorseyn mielessä on se, että se lähettäisi lainvalvontaviranomaisia ​​useisiin villihanhen jahtauksiin yksilöille, jotka eivät ole tehneet mitään väärää, ja hän pelkää, että monet ihmiset keinona estää yksityisyytensä tunkeutumista lopulta kääntyvät sääntelemättömiä kanavia havaitsemisen välttämiseksi, mikä voi mahdollisesti asettaa heidät todelliseen vaaraan muilta rikollisilta tulevaisuudessa.

Hän mainitsi lisäksi:

Vaikka FinCENin olisi järjetöntä säätää asetuksia, jotka vähentäisivät valvottavien toimintojen näkyvyyttä, ehdotus täsmälleen teki niin … Kuten kirjoitettu, nämä asetukset vain heikentävät ehdotuksen tavoitteita.